В Campus Protests Over Gaza, Echoes of Cry Over Vietnam

Richard Flacks си спомня провокациите на построяването на протестно придвижване по време на войната във Виетнам като дирек на левите политически и антивоенни група Студенти за демократично общество през 60-те години.

„ Цялата концепция на S.D.S. стартира с концепцията „ Имаме потребност от нов метод да бъдем вляво, нов речник, нова тактика “, сподели господин Флакс, който оказа помощ за написването на манифеста на групата, Декларацията на Порт Хурон през 1962 година „ Ние знаех, че сме прави, и не мисля, че бяхме арогантни в това. ”

Шестдесет години по-късно Иман Абид вижда сходни провокации във войната в Газа сред Израел и Хамас. „ Толкова дълго не можехме да накараме Палестина да бъде този проблем, за който хората да се интересуват “, сподели госпожа Абид, шеф по организацията и застъпничеството в Кампанията на Съединени американски щати за правата на палестинците, която работи с пропалестински организации в кампуса. „ Но в този момент хората се интересуват от това, тъй като го виждат. Те го гледат в обществените си медии. Те го гледат по новините. “

Твърде рано е да се знае дали израелско-палестинският спор ще дефинира това потомство, както опълчването на войната във Виетнам направи за мнозина младежи преди повече от половин век.

резистентен антивоенен митинг като този против нашествието в Газа не е бил виждан от десетилетия.

Надигащо се болшинство, обрисува права линия сред Виетнам и Газа. Дядото на господин Тран, който той в никакъв случай не е срещал, е бил американски боен чиновник. по време на войната; приятелите на баба му са се сражавали за Северен Виетнам против американските сили.

„ Когато чуя палестинци да вършат съпоставения с Виетнам и ролята на Съединени американски щати и колониализма, това е в действителност поразително за мен, и това е в действителност трогателна връзка “, сподели той. „ Чувствам го в тялото си и доста хора в нашата виетнамска общественост го усещат в телата си, да се съпротивляваме на войната, да се съпротивляваме на окупацията. “

To критици на митингите в Газа, настоящето придвижване отразява крайностите, а не добродетелите на митингите във Виетнам, със викания в този момент, които за някои допускат геноцид против еврейския народ, тъкмо както някои митинги от 60-те години на предишния век отчуждиха доста американци, като поддържаха Северен Виетнам против силите на Съединени американски щати. И тези критици също упрекват пропалестинските стачкуващи в двуличие - казвайки, че доста от митингите включват странични въпроси, които биха били антитетични за доста палестинци, като проблемите на дамите и LGBTQ. права.

Центърът за човешки права Brandeis Under Law, еврейска институция за цивилен права, която не е обвързвана с университета Brandeis, сподели, че демонстрациите в кампуса са почнали даже преди нахлуването на Израел в Газа.

„ Може да има някои хора, участващи в тези митинги, които считат, че поддържат палестинците, само че придвижването, което те насочват, е най-вече антисемитско придвижване “, сподели той, добавяйки, че има своя произход в празнуване на насилието. Вместо да покажат морална мощ в лицето на митингите в кампуса, сподели той, доста академични админи „ дадоха отговор със уязвимост и плашливост “. Предшественици от ерата на Виетнам за едно завещание: тактиката, от умиране до викания като „ Колко деца убихте през днешния ден? “ което задейства и двете придвижвания. „ През 1960 година студентите нямаха какво да подражават “, сподели господин Флакс, в този момент почетен професор по социология в Калифорнийския университет в Санта Барбара. „ Много от тактиките, изобретени по това време, станаха част от инструментариума за активизъм в кампуси. “

член на S.D.S. и, в резюме, неговото бурно доведено дете, Weather Underground. За протестиращите във Виетнам, сподели той, предшествениците са клането в Шарпвил през 1960 година в Южна Африка и придвижването за цивилен права. За протестиращите в Газа предшествениците се простират от антимюсюлманската реакция след офанзивите от 11 септември до неотдавнашни митинги против расова неправда.

Когато млади протестиращи се спуснаха във Фъргюсън, Мисури., откакто служители на реда убиха невъоръжен негър през 2014 година, палестинците предложиха препоръки в обществените медии за справяне със сълзотворен газ. Днес в Калифорнийския университет в Санта Барбара и на други места черни и латиноамерикански студенти са измежду водачите на про-палестинското придвижване, сподели професор Флакс.

И двете столетия отразяват въздействието на надълбоко поляризиращи се политически водачи, изключително президентите Линдън Б. Джонсън и Ричард М. Никсън в ерата на Виетнам и министър-председателят Бенямин Нетаняху на Израел, чийто твърдолинейни консерватизъм даде О2 на поддръжката на кампуса за палестинската идея.

„ Онези от нас, които сме на моята възраст, имат директни мемоари за какво Израел беше морално позитивна рамка. Това беше убежището за хората, бягащи от най-лошото подтисничество “, сподели професор Флакс. Но „ това, което в този момент децата в колежа виждат за Израел, е държавно управление, ръководено от Бенямин Нетаняху “, което те преглеждат като репресивна мощ, подкрепяна от открити еврейски организации.

специалист по медии и просвета в Университета на Южна Калифорния, сподели Израелските водачи не бяха приспособили своето обръщение, още по-малко политики, към потомство, което гледа на Израел не като на обсадена еврейска татковина, а като на съдия на свободата в палестинския Западен бряг и Газа.

„ Израелците и техният пиар екип всъщност не разбираха доколко губят младежи “, сподели той. „ Те рефлексивно разиграха картата на Холокоста още веднъж и още веднъж “, добави той, даже когато „ минахме от фотоси на руснаци, бомбардиращи Украйна като военно закононарушение, към фотоси на Израел, бомбардиращ Газа. “

Подкрепата за палестинците измежду младите, сподели той, „ ще продължи. Мисля, че това е една от тези смени на поколенията. ”

Последният път, когато едно антивоенно придвижване се сблъска с разделяне на поколенията, доста младежи не участваха в президентските избори през 1968 година сред господин Никсън и Вицепрезидент Хюбърт Хъмфри. Г-н Никсън завоюва Избирателната гилдия, като завоюва четири щата с общо по-малко от 88 000 гласа.

Професор Казин неотдавна разгласява публикация в демократичното списание The New Republic, чудейки се дали историята може да се повтаря и там.

„ Хора като мен се противопоставяха на Хъмфри и бяха щастливи, в прочут смисъл, да го видят по какъв начин губи “, сподели той. „ Сега доста хора споделят, че в никакъв случай няма да поддържат Байдън. И не е ясно за кого гласоподават, в случай че въобще гласоподават. “

Alain Delaquérière, Sheelagh Макнийл и Анна Бетс способстваха с проучване.